En la última semifinal de la Leagues Cup, los Rayados se dieron cita en la casa de Nashville para definir al equipo que enfrentará al Inter de Miami de Lionel Messi en el partido por el título. En la primera mitad, el futbol pareció haber favorecido a los representantes de la Major League Soccer (MLS), aunque el juez decidió anular el tanto y generó polémica entre la afición.
Corría el minuto 14 cuando el Nashville SC pareció abrir el marcador del encuentro. Hany Mukhart tomó la esférica y, desde la esquina derecha del área grande, optó por enviar un zapatazo cruzado al arco de Esteban Andrada en medio de la aglomeración que atacantes y defensores formaron en el rectángulo.
Debido a la capacidad técnica con la que impactó la esférica, la trayectoria trazada fue certera e ingresó pegada al poste contrario del arquero argentino para culminar en el interior de la red. El júbilo se apoderó de los aficionados locales y el marcador aumentó la unidad en favor de Nashville.
Todo pareció transcurrir con normalidad, pero después de algunos instantes, el juez central decidió acudir al monitor del videoarbitraje para corroborar la legitimidad de la jugada. Después de una breve deliberación, decretó que existió un fuera de lugar en la jugada de la anotación y echó para atrás todo festejo en el Geodis Park.
De acuerdo con el criterio, aunque no tuvo contacto con el balón, el jugador que adelantó la última línea defensiva de los Rayados pudo haber interferido en la visión o toma de decisión de Esteban Andrada para atajar el balón. Pese a ello, no existió una toma clara que respaldara dicho argumento.
La decisión desató la furia de las personas presentes en las gradas. Incluso, la discusión se trasladó a las redes sociales, donde diversos expertos consideraron como una decisión injusta la anulación. Uno de los primeros personajes en posicionarse fue David Faitelson, quien además recordó las quejas por el arbitraje injusto contra equipos de Liga MX.
“Un ‘crimen’ anular el golazo del Nashville. Qué pena y qué poco criterio del árbitro y del VAR. Para aquellos que insisten que están perjudicando a los clubes mexicanos”, escribió en su cuenta verificada de Twitter @Faitelson_ESPN.
Otro de los personajes que se pronunció en favor de Nashville fue el narrador y reportero Juan Guzmán Gasso, quien aseguró que “era gol legítimo de Nashville”. Incluso, recordó el apartado del reglamento que sanciona los fueras de juego y enlistó cada una de sus modalidades para asegurar que el jugador señalado por el juez no incurrió en ninguna de ellas.
Mauricio Ymay, por su parte, aseguró que deben revisar “el Var. Por favor, eso no puede ser considerado como fuera de lugar. Es un golazo y se acabó”, en su cuenta verificada conocida como @MauricioYmay.
Sergio Dipp, por otro lado, también aprovechó su perfil de la misma red social, @SergioADippW, para afirmar que: “Con todo lo que quiero que avance Rayados, eso nunca es fuera de lugar. Qué malos son los árbitros y el VAR”.
Finalmente, Mauricio Pedroza únicamente se limitó a escribir que la determinación por decretar la anulación del tanto al equipo de Nashville fue una “horrorosa decisión del VAR”, en su cuenta verificada de Twitter @mauriciopedroza.
Información en desarrollo*
